行业动态您当前的位置:首 页 -> 行业动态 -> 教授誓战到底 蓝色LED专利诉讼前途漫漫(2002年10月03日)

教授誓战到底 蓝色LED专利诉讼前途漫漫(2002年10月03日)

添加日期:2012-6-13 10:47:21    来源:本站原创   阅读次数:

    “中间判决没有得到本应属于自己的专利,对此我非常遗憾。不管最终结果如何,此次诉讼结束后,将立刻向东京高等法院提起上诉。我将为夺回自己的专利而战斗到底”。
  中村修二目前是美国加利福尼亚大学圣塔巴拉拉分校教授,2001年8月23日起诉了老东家――日亚化学工业(总部:德岛县阿南市),要求归还自己开发的蓝色发光二极管(LED)的
生产设备相关专利。9月19日东京地方法院在中间判决中判定中村败诉。对此,中村坦率地发表了上述看法。
  中村在败诉后多次表示:“这是一次早有结论的判决。其意图非常明显,那就是想通过折衷的判决来平息风波”。中村对判决表示无法接受。
  在中间判决做出之后,今后的审理焦点就将转移到:在专利所有权归日亚化学的前提下,确定专利法第35条规定的“适当等价报酬”,即应该向专利发明人中村支付的等价报酬的推算方式。中村要求日亚化学支付20亿日元(约合人民币1亿2500万元)(暂时请求)的等价报酬。对于技术人员和研究人员来讲,倒是更为关心与自己的关系更为密切的有关报酬的审理。而企业方面也非常关心审理的进展情况。因为按照此次的推算方法,有可能不得不提高员工的奖金额。
  中村的真正目的:摆脱官司!
  然而,对于中村来说,最关心的是“能否从日亚化学手中夺回专利”(中村)。如果能重新得到专利,那么就可以向日亚化学以外更多的制造商提供专利使用授权,年收入“将何止100亿或200亿日元”(业内人士)。
  但中村的真正目的好像并不在于得到巨额金钱。
  中村明确表示:“最终目的是让日亚化学结束对我的诉讼”。本来去年8月中村决定提起此次诉讼的直接导火索就是:日亚化学2000年1月以涉嫌泄漏商业机密和计算机欺诈为由,在美国北卡罗来纳州西部地方联邦法院起诉了中村。如果在美国遭起诉,那么就必须提供作为发明的全部材料。
  中村说:“我在圣塔巴拉拉的住宅和大学里的研究室均受到了调查,身心非常疲惫。为了早日结束日亚化学以诉讼的形式发起的死缠不放的攻击,只好决定在日本对其提起诉讼”。
  北卡罗来纳州西部地方法院已于2002年4月驳回了日亚化学提出的计算机欺诈诉讼。而关于涉嫌泄漏商业机密的诉讼,“很快就将作出部分判决”(有关人士)。
  但中村认为:“恐怕日亚的攻击将为更为猛烈。日亚化学用从蓝色LED赚到的利润中拿出一部分来攻击我,让我十分被动。而我本人则希望尽早结束日亚化学的诉讼攻击,以便集中精力进行研究工作”。
  实际上,美国的官司中村相当头痛。此前向法院提交的部分证据已被公开。其中,1999年12月中村从日亚化学辞职的2、3个月前,中村向邀请他转职的日亚化学的竞争对手――美国CREE公司发了一封电子邮件,表示自己正在考虑一种与自己发明的专利无关的方法,同时还谈到了到进公司后的股票期权的事情。现在这封邮件已被公开。
  中村对此曾表示:“真不明白为什么这种信息也会泄漏出去。充其量也只是找工作而已,况且我又没有去那家公司”。中村于当年12月从日亚化学辞职以后,成了加利福尼亚大学的一名教授。同时还当上了位于该大学内的一家研究机构的顾问,接受了股票期权。但是,很快该研究机构就被CREE收购。尽管该研究机构没有上市,但由于CREE是上市企业,因此据猜测,中村的股票期权已经不是一笔小数了。
  绝对不可能和解?!
  由于与CREE之间的关系,日亚化学对中村的行为抱有怀疑,于是就起诉了中村。“中村之所以抓住专利归属这一问题不放,是因为他与CREE间有一个协议,那就是一旦得到专利,就向CREE提供使用授权”(日亚化学知识产权部)。
  不管怎样,在事实真相的调查中,由于“每天1/3以上的时间都必须用于打官司”,因此中村根本无法专心致力于研究工作,“甚至个人隐私也遭到侵犯”,所以对自己的老东家可谓是努不可谒。
  实际上,中村“自去年8月起诉日亚以来,曾两度考虑和解,但都未能实现”(有关人士)。现在,其代理律师也建议:“最好不要和解”。看来日亚化学与中村之间的这场专利大战还要旷日持久地打下去。

本文由LED显示屏租赁专业厂家隆光电子发布,转载请注明http://www.lgyanchu.com/  http://www.zzlgled.com
 

上一条:激怒有功之臣 日亚化学工业陷入危机(2001年5月)         下一条:详解LED防水的等级划分
关闭窗口】【打印本页】【收藏此页